<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Hi again,</p>
    <p>For you wondering why are there two system and when to use which
      here is some info:</p>
    <p>The two systems are meant to provide complementary information.
      Both are good for getting locations of plumes and clouds. They
      both run out of GFS, but they have different configuration (e.g.,
      horizontal resolution, cloud microphysics scheme, aerosol scheme,
      feedbacks) and initialization (UIOWA initialized from latest GFS,
      NCAR has 4 days of spinup with FNL with nudging above the cloud
      layer) so smoke plumes and clouds could look different. Both
      systems are also forced by AOD observations (NCAR uses and
      inversion scheme, while UIOWA uses 3DVAR assimilation), so both
      should be good for smoke concentrations and AOD loads.</p>
    <p>The main differences are: <br>
    </p>
    <p>The WRF-Chem (UIOWA) has full-chemistry, so you can get detailed
      aerosol speciation (OC, BC, SO4, etc) from it. It also has
      forecasts of gases (O3, NOx, SO2, biogenics, etc.). <br>
    </p>
    The WRF with aerosol-aware microphysics (NCAR) is good for spotting
    locations with aerosol-cloud-radiation interactions, as there are
    two simulations running simultaneously with and without smoke
    emissions and the differences between them are included in the
    plots. Also, it has 15 tracers each tagged to one day of biomass
    burning emissions, so it's good to getting an smoke age estimate.<br>
    <br>
    Let me know if you have other questions/comments<br>
    <br>
    Pablo<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/15/2016 10:55 AM, Pablo Saide
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:a4804c0e-a7dc-7f8b-7cf2-7b96e7c35a77@ucar.edu"
      type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>Hi all,</p>
      <p>Hoping that everything will work out in Namibia, we have our
        forecast systems up and running. As we discussed in our last
        science meeting, we have two systems:</p>
      <p><b>1) NCAR forecasts: </b><br>
      </p>
      <p>Maps: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://acomstaff.acom.ucar.edu/saide/oracles/wrf_aam-current/pmenu.html">https://acomstaff.acom.ucar.edu/saide/oracles/wrf_aam-current/pmenu.html</a></p>
      <p>Cross-sections:
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://acomstaff.acom.ucar.edu/saide/oracles/wrf_aam-current/pmenu_crossection.html">https://acomstaff.acom.ucar.edu/saide/oracles/wrf_aam-current/pmenu_crossection.html</a><br>
      </p>
      <p>You can read the whole description in the webpage. One of the
        highlights is that the "DIFF" fields gives you the differences
        between simulations turning on and off fire emissions, so you
        can see the effects of the aerosol-cloud-radiation interactions
        in variables such as cloud number concentrations, cloud-top
        height, LWP and temperature (see sample below). Also, I added
        tracers to track biomass burning emitted on a range of 15 days
        (some of them are still filling up, so you might see zeros). I
        plan to compute age estimates based on these tracers.</p>
      <p><b>2) U of IOWA forecasts: </b><br>
      </p>
      <p>Maps: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://bio.cgrer.uiowa.edu/ORACLES/wrf_fullchem-current/pmenu.html">http://bio.cgrer.uiowa.edu/ORACLES/wrf_fullchem-current/pmenu.html</a></p>
      <p>Cross-sections:
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://bio.cgrer.uiowa.edu/ORACLES/wrf_fullchem-current/pmenu_crossection.html">http://bio.cgrer.uiowa.edu/ORACLES/wrf_fullchem-current/pmenu_crossection.html</a><br>
      </p>
      <p>These are full-chemistry WRF-Chem simulations including data
        assimilation. This system is very similar to what we used in
        KORUS-AQ (if you were there). Only aerosol-radiation
        interactions are included in this configuration, interactions
        will clouds will be included in post-campaign analysis.</p>
      <p><br>
      </p>
      We are still working in some details like titles overlapping with
      dates and the runs being updated. Let us know of any other issues
      you find and any suggestions of additional variables we could plot<br>
      <br>
      thanks!<br>
      Pablo<br>
      <br>
      <br>
      <img src="cid:part5.D7715422.0A5CA8C5@ucar.edu" alt=""><br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Pablo E Saide, Ph.D.
Advanced Study Program (ASP) &
Atmospheric Chemistry Observations and Modeling (ACOM) Lab
National Center for Atmospheric Research (NCAR)
3450 Mitchell Lane, Boulder CO 80307-3000
Office: FL0-3150
Email: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:saide@ucar.edu">saide@ucar.edu</a>
Phone: 303-497-1448
Website: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://staff.ucar.edu/users/saide">https://staff.ucar.edu/users/saide</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Pablo E Saide, Ph.D.
Advanced Study Program (ASP) &
Atmospheric Chemistry Observations and Modeling (ACOM) Lab
National Center for Atmospheric Research (NCAR)
3450 Mitchell Lane, Boulder CO 80307-3000
Office: FL0-3150
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:saide@ucar.edu">saide@ucar.edu</a>
Phone: 303-497-1448
Website: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://staff.ucar.edu/users/saide">https://staff.ucar.edu/users/saide</a></pre>
  </body>
</html>